Myös uusi perintälaki lisää pikavippialan epävarmuutta

Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina, että useat pikavippiyritykset ovat liitoksissa perintäalaan. Pikavippiyrityksellä ja perintätoimistolla on joko samat omistajat tai niitä johtavat samat henkilöt. Esimerkiksi pikalainapalvelu Risicumin omistaa DFC Global Corporation, ja samaan konserniin kuuluu perintätoimisto iKassa.

Itse saataviaan perivä yritys voi veloittaa maksumuistutuksesta viisi euroa, mutta perintätoimistolla on oikeus veloittaa laskun summasta riippuen 21 tai 45 euroa. Siksi oman perintätoimiston perustaminen on ollut kannattavaa.

Pikavippiyritysten ja perintätoimistojen liittoa hankaloittaa kuitenkin maaliskuussa voimaan tuleva uusi perintälaki. Sen mukaan asiakasyrityksensä kanssa samaan määräysvaltaan tai taloudelliseen yhteisöön kuuluva perintätoimisto voi periä maksuvaatimuksesta vain viisi euroa. Muilta osin perintätoimistot saavat edelleen veloittaa korkeampia maksuja.

IKassan toimitusjohtaja Sami Similä kommentoi, että DFC:lle uusi laki tarkoittaa kulujen kasvamista ja tulojen pienenemistä.

– Laki ei tunnu tältä osin erityisen oikeudenmukaiselta.

Similän mukaan laki voi tarkoittaa sitä, että konsernin omat saatavat kannattaa ulkoistaa ja siirtää perintätoimisto perimään vain muiden saatavia.

Perintä- ja pikalaina-alalla lakia on moitittu myös elinkeinovapauden vastaiseksi. Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund puolustaa kustannusten alentamista sillä, että perintään liittyvää selvittelytyötä on huomattavasti vähemmän, jos peritään käytännössä saman yrityksen saatavia. Holmlund muistuttaa, että perintäkustannuksien on tarkoitus kattaa vain työstä aiheutuvat todelliset kulut.

Lahtelaiseen Weststar-konserniin kuuluu neljä pikavippiyritystä ja perintätoimisto Kontio. Weststarin toimitusjohtaja Heikki Savolaisen mielestä ei ole ongelmallista, että pikalainapalvelun omistava yritys harjoittaa myös perintää.

– Meillä on satoja ulkopuolisia asiakkaita, eli emme peri vain omia saataviamme. Toimimme luvanvaraisesti ja noudatamme lainsäädäntöä. Olisi aika outoa, jos siirtäisimme perinnän jollekin ulkopuoliselle taholle, vaikka konsernissamme on perintäyhtiö, huomauttaa Savolainen.

Holmlundin mukaan uusi perintälaki ottaa huomioon sekä velkojan että velallisen oikeudet. Tarkoituksena on ehkäistä ylilyöntejä, eikä laki Holmlundin mielestä aiheuta hankaluuksia hyvää perintätapaa noudattaville yrityksille.

Kuluttaja-asiamies on toisinaan huomauttanut pikavippiyrityksiä lainvastaisen suurista perintäkuluista. Huomautusten myötä kulujen määrä on yleensä pysynyt asianmukaisena.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *